GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Plus marca 4.5 pontos a mais (25.2 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($428 vs $331; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3.7 Plus se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 25.2 | +21.7% Qwen3.7 Plus é 21.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $331.24 | $427.73 | +29.1% Qwen3.7 Plus é 29.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 93.46s | 46.15s | −50.6% Qwen3.7 Plus é 50.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligência 21.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 29.1% a mais e tempo total 50.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente