GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Plus obtient 4.5 points de plus (25.2 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($428 contre $331 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3.7 Plus si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 25.2 | +21.7% Qwen3.7 Plus est 21.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $427.73 | +29.1% Qwen3.7 Plus est 29.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 105.67s | 45.45s | −57.0% Qwen3.7 Plus est 57.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 21.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 29.1 % de plus et temps total 57.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent