GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.4 nano (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $331
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Plus 的得分高 4.5 分（25.2 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$428 对 $331；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.7 Plus；否则选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 25.2 | +21.7% Qwen3.7 Plus 智能高 21.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $427.73 | +29.1% Qwen3.7 Plus 贵 29.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 81.41s | 46.28s | −43.2% Qwen3.7 Plus 快 43.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 21.7%，运行 AA 基准测试的成本高 29.1%，端到端时间快 43.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比