GPT-5.5 (Xhigh) vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 14.3 poin lebih tinggi (38.4 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($5294 vs $502; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.1, dan Solar Mini 4 jika 24.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 24.1 | −37.2% Solar Mini 4 37.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $502.02 | −90.5% Solar Mini 4 90.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 44.76s | 27.46s | −38.7% Solar Mini 4 38.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Mini 4 dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 37.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.5% lebih rendah, dan waktu total 38.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-5.5 (Xhigh)Solar Mini 4Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen