GPT-5.5 (Xhigh) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 14.3 pontos a mais (38.4 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($5294 vs $502; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 24.1, e Solar Mini 4 se 24.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (Xhigh) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.4 | 24.1 | −37.2% Solar Mini 4 é 37.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,294.36 | $502.02 | −90.5% Solar Mini 4 é 90.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.04s | 25.33s | −36.7% Solar Mini 4 é 36.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Mini 4 versus GPT-5.5 (Xhigh): inteligência 37.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.5% a menos e tempo total 36.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-5.5 (Xhigh)Solar Mini 4Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente