GPT-5.5 (Xhigh) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 14.3 points de plus (38.4 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($5294 contre $502 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.1, et Solar Mini 4 si 24.1 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (Xhigh) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.4 | 24.1 | −37.2% Solar Mini 4 est 37.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,294.36 | $502.02 | −90.5% Solar Mini 4 est 90.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 44.76s | 27.46s | −38.7% Solar Mini 4 est 38.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Mini 4 face à GPT-5.5 (Xhigh) : intelligence 37.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.5 % de moins et temps total 38.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GPT-5.5 (Xhigh)Solar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent