GPT-6 Luna (Max) vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Max) oleh OpenAI atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Luna (Max) mendapat 25.4 poin lebih tinggi (38.1 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($122 vs $111; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6 Luna (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Granite 4.2 30B.
| Metrik | GPT-6 Luna (Max) | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.1 | 12.7 | −66.7% Granite 4.2 30B 66.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $122.05 | $110.83 | −9.2% Granite 4.2 30B 9.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 90.27s | 65.19s | −27.8% Granite 4.2 30B 27.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 30B dibanding GPT-6 Luna (Max): kecerdasan 66.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 9.2% lebih rendah, dan waktu total 27.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
GPT-6 Luna (Max)Granite 4.2 30BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen