GPT-6 Luna (Max) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Max) por OpenAI ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Max) marca 25.4 pontos a mais (38.1 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($122 vs $111; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6 Luna (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 30B.
| Métrica | GPT-6 Luna (Max) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.1 | 12.7 | −66.7% Granite 4.2 30B é 66.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.05 | $110.83 | −9.2% Granite 4.2 30B é 9.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 93.85s | 61.27s | −34.7% Granite 4.2 30B é 34.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 30B versus GPT-6 Luna (Max): inteligência 66.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 9.2% a menos e tempo total 34.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
GPT-6 Luna (Max)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente