GPT-6 Luna (Max) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Luna (Max) obtient 25.4 points de plus (38.1 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($122 contre $111 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6 Luna (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 30B.
| Mesure | GPT-6 Luna (Max) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.1 | 12.7 | −66.7% Granite 4.2 30B est 66.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.05 | $110.83 | −9.2% Granite 4.2 30B est 9.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 90.27s | 65.19s | −27.8% Granite 4.2 30B est 27.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 30B face à GPT-6 Luna (Max) : intelligence 66.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 9.2 % de moins et temps total 27.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
GPT-6 Luna (Max)Granite 4.2 30BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent