gpt-oss-20b (high) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-20b (high) oleh OpenAI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3 Coder Next mendapat 6.2 poin lebih tinggi (21.1 vs 14.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.3× lebih besar ($247 vs $29.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3 Coder Next jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.9, dan gpt-oss-20b (high) jika 14.9 sudah cukup.
| Metrik | gpt-oss-20b (high) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 14.9 | 21.1 | +41.6% Qwen3 Coder Next 41.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $29.87 | $247.26 | +727.8% Qwen3 Coder Next 8.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.00s | 6.61s | −49.2% Qwen3 Coder Next 49.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.05 / $0.20 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding gpt-oss-20b (high): kecerdasan 41.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 727.8% lebih tinggi, dan waktu total 49.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-20b (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 37.20 untuk $25.2.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Terra (medium) skor 45.60 untuk $240.
gpt-oss-20b (high)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen