Ling 3.1 Flash 1019 vs MiniMax-M3
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI atau MiniMax-M3 oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 14.7 poin lebih tinggi (43.9 vs 29.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($1552 vs $538; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, MiniMax-M3.
| Metrik | Ling 3.1 Flash 1019 | MiniMax-M3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 29.2 | −33.5% MiniMax-M3 33.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,551.81 | $537.98 | −65.3% MiniMax-M3 65.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 25.25s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 vs Ling 3.1 Flash 1019: kecerdasan 33.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 65.3% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- MiniMax-M3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Ling 3.1 Flash 1019MiniMax-M3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/minimax-m3?format=md · llms.txt · keterampilan agen