Ling 3.1 Flash 1019 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 14.7 分（43.9 对 29.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$1552 对 $538；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash 1019；否则选 MiniMax-M3。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 29.2 | −33.5% MiniMax-M3 智能低 33.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.81 | $537.98 | −65.3% MiniMax-M3 便宜 65.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 25.05s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 对 Ling 3.1 Flash 1019：智能 低 33.5%，运行 AA 基准测试的成本 低 65.3%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Ling 3.1 Flash 1019MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比