Ling 3.1 Flash 1019 vs MiniMax-M3
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI ou MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 14.7 pontos a mais (43.9 vs 29.2), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($1552 vs $538; ambos da classe premium). Escolha Ling 3.1 Flash 1019 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, MiniMax-M3.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | MiniMax-M3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.9 | 29.2 | −33.5% MiniMax-M3 é 33.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,551.81 | $537.98 | −65.3% MiniMax-M3 é 65.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 24.85s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 vs Ling 3.1 Flash 1019: 33.5% a menos de inteligência, 65.3% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- MiniMax-M3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Ling 3.1 Flash 1019MiniMax-M3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidade do agente