Llama 4 Maverick vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Maverick oleh Meta atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Mercury 2.5 mendapat 3.0 poin lebih tinggi (12.3 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.0× lebih besar ($218 vs $44.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Mercury 2.5 jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Llama 4 Maverick jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Llama 4 Maverick | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.3 | 12.3 | +32.3% Mercury 2.5 32.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $43.98 | $218.11 | +395.9% Mercury 2.5 5.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.37s | 4.18s | −59.7% Mercury 2.5 59.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.92 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Llama 4 Maverick: kecerdasan 32.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 395.9% lebih tinggi, dan waktu total 59.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Llama 4 MaverickMercury 2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen