Llama 4 Maverick 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Mercury 2.5 的得分高 3.0 分（12.3 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 4.3×（$189 对 $44.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Mercury 2.5，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 12.3 | +32.3% Mercury 2.5 智能高 32.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $189.17 | +330.1% Mercury 2.5 贵 4.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.61s | 4.13s | −61.1% Mercury 2.5 快 61.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Llama 4 Maverick：智能分高 32.3%，运行 AA 基准测试的成本高 330.1%，端到端时间快 61.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
Llama 4 MaverickMercury 2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比