Llama 4 Maverick vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Maverick por Meta ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2.5 marca 3.0 pontos a mais (12.3 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 5.0× mais ($218 vs $44.0; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mercury 2.5 se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Maverick | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.3 | 12.3 | +32.3% Mercury 2.5 é 32.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $43.98 | $218.11 | +395.9% Mercury 2.5 é 5.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.37s | 4.18s | −59.7% Mercury 2.5 é 59.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.92 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus Llama 4 Maverick: inteligência 32.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 395.9% a mais e tempo total 59.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Llama 4 MaverickMercury 2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente