Llama 4 Scout vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Scout oleh Meta atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiMo-V2.6-Flash mendapat 31.4 poin lebih tinggi (37.9 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($110 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Pilih MiMo-V2.6-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Scout.
| Metrik | Llama 4 Scout | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.5 | 37.9 | +483.1% MiMo-V2.6-Flash 5.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $73.56 | $109.55 | +48.9% MiMo-V2.6-Flash 48.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.00s | 49.26s | +885.2% MiMo-V2.6-Flash is 885.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.18 / $0.66 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.6-Flash dibanding Llama 4 Scout: kecerdasan 483.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 48.9% lebih tinggi, dan waktu total 885.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Llama 4 ScoutMiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen