Llama 4 Scout 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Llama 4 Scout 通过 Meta 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 31.4 分（37.9 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$110 对 $73.6；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.6-Flash；否则选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Llama 4 Scout | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.5 | 37.9 | +483.1% MiMo-V2.6-Flash 智能高 5.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $73.56 | $109.55 | +48.9% MiMo-V2.6-Flash 贵 48.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.97s | 53.14s | +969.2% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 969.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.18 / $0.66 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Llama 4 Scout：智能分高 483.1%，运行 AA 基准测试的成本高 48.9%，端到端时间慢 969.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Llama 4 ScoutMiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比