Llama 4 Scout vs MiMo-V2.6-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.6-Flash marca 31.4 pontos a mais (37.9 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($110 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Escolha MiMo-V2.6-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Scout.
| Métrica | Llama 4 Scout | MiMo-V2.6-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 37.9 | +483.1% MiMo-V2.6-Flash é 5.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $109.55 | +48.9% MiMo-V2.6-Flash é 48.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.00s | 49.26s | +885.2% MiMo-V2.6-Flash is 885.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.6-Flash versus Llama 4 Scout: inteligência 483.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 48.9% a mais e tempo total 885.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- MiMo-V2.6-Flash está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Llama 4 ScoutMiMo-V2.6-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente