Llama 4 Scout vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Scout oleh Meta atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3 Coder Next mendapat 11.0 poin lebih tinggi (21.3 vs 10.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 22× lebih besar ($250 vs $11.6; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3 Coder Next jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.3, dan Llama 4 Scout jika 10.3 sudah cukup.
| Metrik | Llama 4 Scout | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 10.3 | 21.3 | +106.8% Qwen3 Coder Next 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11.60 | $250.18 | +2056.7% Qwen3 Coder Next 22 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.45s | 5.28s | −3.1% Qwen3 Coder Next 3.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.18 / $0.66 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Llama 4 Scout: kecerdasan 106.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2056.7% lebih tinggi, dan waktu total 3.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) skor 26.80 untuk $10.2.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
Llama 4 ScoutQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen