LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.5
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Mistral Medium 3.5 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih LongCat 2.0
Mistral Medium 3.5 dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 25.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 132.0% lebih tinggi, dan waktu total 50.2% lebih cepat.
| Metrik | LongCat 2.0 | Mistral Medium 3.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 14.2 | −25.7% Mistral Medium 3.5 25.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $1,263.80 | +132.0% Mistral Medium 3.5 2.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.69s | 17.77s | −50.2% Mistral Medium 3.5 50.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $1.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Mistral Medium 3.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
LongCat 2.0Mistral Medium 3.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen