LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: LongCat 2.0 por LongCat ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha LongCat 2.0
Mistral Medium 3.5 versus LongCat 2.0: inteligência 25.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 132.0% a mais e tempo total 51.8% mais rápido.
| Métrica | LongCat 2.0 | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 19.1 | 14.2 | −25.7% Mistral Medium 3.5 é 25.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $544.74 | $1,263.80 | +132.0% Mistral Medium 3.5 é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.06s | 17.85s | −51.8% Mistral Medium 3.5 é 51.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $2.95 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
LongCat 2.0Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente