LongCat 2.0 contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : LongCat 2.0 par LongCat ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez LongCat 2.0
Mistral Medium 3.5 face à LongCat 2.0 : intelligence 25.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 132.0 % de plus et temps total 50.2 % plus rapide.
| Mesure | LongCat 2.0 | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 19.1 | 14.2 | −25.7% Mistral Medium 3.5 est 25.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $544.74 | $1,263.80 | +132.0% Mistral Medium 3.5 est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.69s | 17.77s | −50.2% Mistral Medium 3.5 est 50.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $2.95 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
LongCat 2.0Mistral Medium 3.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent