LongCat 2.0 对比 Mistral Medium 3.5
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 Mistral Medium 3.5 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
LongCatLongCat 2.0远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.20
- 基准测试费用（美元）
- $1264
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
选择LongCat 2.0
Mistral Medium 3.5 对比 LongCat 2.0：智能分低 25.7%，运行 AA 基准测试的成本高 132.0%，端到端时间快 52.0%。
| 指标 | LongCat 2.0 | Mistral Medium 3.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 14.2 | −25.7% Mistral Medium 3.5 智能低 25.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $1,263.80 | +132.0% Mistral Medium 3.5 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.44s | 17.98s | −52.0% Mistral Medium 3.5 快 52.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $1.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Mistral Medium 3.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
LongCat 2.0Mistral Medium 3.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比