LongCat 2.0 vs Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih LongCat 2.0
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 4.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.6% lebih tinggi, dan waktu total 24.8% lebih lambat.
| Metrik | LongCat 2.0 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 18.2 | −4.7% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 4.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $896.39 | +64.6% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 64.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.40s | 46.69s | +24.8% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 24.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $0.38 / $2.25 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
LongCat 2.0Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen