LongCat 2.0 contre Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : LongCat 2.0 par LongCat ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez LongCat 2.0
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) face à LongCat 2.0 : intelligence 4.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 64.6 % de plus et temps total 24.8 % plus lent.
| Mesure | LongCat 2.0 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 19.1 | 18.2 | −4.7% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 4.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $544.74 | $896.39 | +64.6% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 64.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.40s | 46.69s | +24.8% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 24.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $2.95 | $0.38 / $2.25 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
LongCat 2.0Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-6-35b-a3b · Markdown : /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent