MiMo-V2.5 vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.5 oleh Xiaomi atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiMo-V2.6-Flash mendapat 16.1 poin lebih tinggi (37.9 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($110 vs $61.9; keduanya kelas menengah). Pilih MiMo-V2.6-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, MiMo-V2.5.
| Metrik | MiMo-V2.5 | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.8 | 37.9 | +73.9% MiMo-V2.6-Flash 73.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $61.93 | $109.55 | +76.9% MiMo-V2.6-Flash 76.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 41.73s | 49.53s | +18.7% MiMo-V2.6-Flash is 18.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.27 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.6-Flash dibanding MiMo-V2.5: kecerdasan 73.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 76.9% lebih tinggi, dan waktu total 18.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
MiMo-V2.5MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen