MiMo-V2.5 vs MiMo-V2.6-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5 por Xiaomi ou MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.6-Flash marca 16.1 pontos a mais (37.9 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($110 vs $61.9; ambos da classe intermediária). Escolha MiMo-V2.6-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, MiMo-V2.5.
| Métrica | MiMo-V2.5 | MiMo-V2.6-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.8 | 37.9 | +73.9% MiMo-V2.6-Flash é 73.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $61.93 | $109.55 | +76.9% MiMo-V2.6-Flash é 76.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.61s | 49.26s | +5.7% MiMo-V2.6-Flash is 5.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.27 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.6-Flash versus MiMo-V2.5: inteligência 73.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 76.9% a mais e tempo total 5.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- MiMo-V2.6-Flash está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
MiMo-V2.5MiMo-V2.6-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente