MiMo-V2.5 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 16.1 分(37.9 对 21.8),但运行基准测试的成本为对方的 1.8×($110 对 $61.9;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.6-Flash;否则选 MiMo-V2.5。
| 指标 | MiMo-V2.5 | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 21.8 | 37.9 | +73.9% MiMo-V2.6-Flash 智能高 73.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $61.93 | $109.55 | +76.9% MiMo-V2.6-Flash 贵 76.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 41.73s | 49.53s | +18.7% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 18.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.13 / $0.27 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 MiMo-V2.5:智能分高 73.9%,运行 AA 基准测试的成本高 76.9%,端到端时间慢 18.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
MiMo-V2.5MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比