Mistral Small 3.1 vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Mistral Small 3.1 oleh Mistral atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 23.2 poin lebih tinggi (30.3 vs 7.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($319 vs $27.8; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.1, dan Mistral Small 3.1 jika 7.1 sudah cukup.
| Metrik | Mistral Small 3.1 | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 7.1 | 30.3 | +326.8% Beam 1.0 4.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $27.82 | $318.73 | +1045.7% Beam 1.0 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.78s | 7.58s | −35.7% Beam 1.0 35.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.08 / $0.14 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Mistral Small 3.1: kecerdasan 326.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1045.7% lebih tinggi, dan waktu total 35.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mistral Small 3.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Mistral Small 3.1Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen