Mistral Small 3.1 contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 3.1 par Mistral ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 23.2 points de plus (30.3 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($319 contre $27.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | Mistral Small 3.1 | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 7.1 | 30.3 | +326.8% Beam 1.0 est 4.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $27.82 | $318.73 | +1045.7% Beam 1.0 est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.78s | 7.79s | −33.9% Beam 1.0 est 33.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.08 / $0.14 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à Mistral Small 3.1 : intelligence 326.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1045.7 % de plus et temps total 33.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Mistral Small 3.1Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-3-1/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-3-1/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent