Mistral Small 3.1 vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Small 3.1 por Mistral ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 23.2 pontos a mais (30.3 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($319 vs $27.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 7.1, e Mistral Small 3.1 se 7.1 for suficiente.
| Métrica | Mistral Small 3.1 | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 7.1 | 30.3 | +326.8% Beam 1.0 é 4.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $27.82 | $318.73 | +1045.7% Beam 1.0 é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.78s | 7.79s | −33.9% Beam 1.0 é 33.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.08 / $0.14 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Mistral Small 3.1: inteligência 326.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1045.7% a mais e tempo total 33.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Mistral Small 3.1Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente