Qwen3.8 2.4T A95B vs Solar Pro 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba atau Solar Pro 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 2.4T A95B mendapat 13.3 poin lebih tinggi (39.9 vs 26.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.6× lebih besar ($2632 vs $737; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 2.4T A95B jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.6, dan Solar Pro 4 jika 26.6 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.8 2.4T A95B | Solar Pro 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.9 | 26.6 | −33.3% Solar Pro 4 33.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,632.05 | $736.82 | −72.0% Solar Pro 4 72.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 61.67s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Pro 4 vs Qwen3.8 2.4T A95B: kecerdasan 33.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 72.0% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Solar Pro 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Qwen3.8 2.4T A95BSolar Pro 4Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/solar-pro4?format=md · llms.txt · keterampilan agen