Qwen3.8 2.4T A95B vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 13.3 pontos a mais (39.9 vs 26.6), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($2632 vs $737; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 2.4T A95B se precisar de inteligência acima de 26.6, e Solar Pro 4 se 26.6 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.8 2.4T A95B | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.9 | 26.6 | −33.3% Solar Pro 4 é 33.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,632.05 | $736.82 | −72.0% Solar Pro 4 é 72.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 61.67s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 4 vs Qwen3.8 2.4T A95B: 33.3% a menos de inteligência, 72.0% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Qwen3.8 2.4T A95BSolar Pro 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente