Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.8 2.4T A95B远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.60
- 基准测试费用（美元）
- $737
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 2.4T A95B 的得分高 13.3 分（39.9 对 26.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.6×（$2632 对 $737；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.6 的智能时选 Qwen3.8 2.4T A95B，26.6 已足够时选 Solar Pro 4。
| 指标 | Qwen3.8 2.4T A95B | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.9 | 26.6 | −33.3% Solar Pro 4 智能低 33.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,632.05 | $736.82 | −72.0% Solar Pro 4 便宜 72.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.76s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Pro 4 对 Qwen3.8 2.4T A95B：智能 低 33.3%，运行 AA 基准测试的成本 低 72.0%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Qwen3.8 2.4T A95BSolar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比