Claude Opus 5 (Low) vs DeepSeek V4.1 Flash (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Max)
DeepSeek V4.1 Flash (Max) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 0.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 57.0% a menos e tempo total 31.3% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 39.5 | +0.3% DeepSeek V4.1 Flash (… é 0.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $671.96 | −57.0% DeepSeek V4.1 Flash (… é 57.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 15.03s | +31.3% DeepSeek V4.1 Flash (… is 31.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Opus 5 (Low)DeepSeek V4.1 Flash (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente