Claude Opus 5 (Low) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $672
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash (Max)
DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分高 0.3%，运行 AA 基准测试的成本低 57.0%，端到端时间慢 34.2%。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 39.5 | +0.3% DeepSeek V4.1 Flash (… 智能高 0.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $671.96 | −57.0% DeepSeek V4.1 Flash (… 便宜 57.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.28s | 15.14s | +34.2% 慢 DeepSeek V4.1 Flash (… is 34.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.29 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Opus 5 (Low)DeepSeek V4.1 Flash (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比