DeepSeek V3 (Dec '24) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 21.0 pontos a mais (29.5 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 90× mais ($2277 vs $25.4; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 8.5, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 8.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.5 | 29.5 | +247.1% Qwen3.7 Max é 3.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $25.37 | $2,277.12 | +8875.6% Qwen3.7 Max é 90 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.85s | 16.67s | +20.4% Qwen3.7 Max is 20.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.32 / $0.89 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max versus DeepSeek V3 (Dec '24): inteligência 247.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 8875.6% a mais e tempo total 20.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
DeepSeek V3 (Dec '24)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente