DeepSeek V3 (Dec '24) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 31.7 pontos a mais (40.2 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 125× mais ($3172 vs $25.4; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 8.5, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 8.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.5 | 40.2 | +372.9% Qwen3.8 Max é 4.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $25.37 | $3,172.37 | +12404.4% Qwen3.8 Max é 125 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.85s | 64.17s | +363.3% Qwen3.8 Max is 363.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.32 / $0.89 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus DeepSeek V3 (Dec '24): inteligência 372.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 12404.4% a mais e tempo total 363.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
DeepSeek V3 (Dec '24)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente