Gemini 3.5 Flash-Lite vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash-Lite marca 14.4 pontos a mais (22.2 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($366 vs $159; ambos da classe intermediária). Escolha Gemini 3.5 Flash-Lite se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Pro 3.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.2 | 7.8 | −64.9% Solar Pro 3 é 64.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $365.63 | $159.22 | −56.5% Solar Pro 3 é 56.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.69s | 18.88s | +117.3% Solar Pro 3 is 117.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Solar Pro 3 versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 64.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 56.5% a menos e tempo total 117.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Gemini 3.5 Flash-LiteSolar Pro 3Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente