Gemini 3.5 Flash-Lite contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash-Lite obtient 14.4 points de plus (22.2 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($366 contre $159 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.2 | 7.8 | −64.9% Solar Pro 3 est 64.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $365.63 | $159.22 | −56.5% Solar Pro 3 est 56.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.51s | 18.89s | +98.6% Solar Pro 3 is 98.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Solar Pro 3 face à Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 64.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 56.5 % de moins et temps total 98.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Gemini 3.5 Flash-LiteSolar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent