Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 14.4 分（22.2 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$366 对 $159；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash-Lite；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 7.8 | −64.9% Solar Pro 3 智能低 64.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $159.22 | −56.5% Solar Pro 3 便宜 56.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 18.48s | +103.3% 慢 Solar Pro 3 is 103.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 64.9%，运行 AA 基准测试的成本低 56.5%，端到端时间慢 103.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Gemini 3.5 Flash-LiteSolar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比