GLM-5.3 (Max) vs Qwen3.8 Max

O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.

Vencedor claro

Z AIGLM-5.3 (Max)Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 44.80
Custo do benchmark (USD): $2503

AlibabaQwen3.8 MaxFora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 40.20
Custo do benchmark (USD): $3172

Veredito

Escolha GLM-5.3 (Max)

Qwen3.8 Max versus GLM-5.3 (Max): inteligência 10.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 26.7% a mais e tempo total 123.4% mais lento.

Métrica	GLM-5.3 (Max)	Qwen3.8 Max	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	44.8	40.2	−10.3% Qwen3.8 Max é 10.3% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	$2,503.48	$3,172.37	+26.7% Qwen3.8 Max é 26.7% mais caro
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	28.73s	64.17s	+123.4% Qwen3.8 Max is 123.4% mais lento
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$1.40 / $4.40	$2.00 / $6.00
Tipos de entrada	Texto	Text, Image, Video

Abra esta partida no seletor interativo GLM-5.3 (Max): quais modelos o superam Qwen3.8 Max: quais modelos o superam

Pareto frontier de hoje

Comparação com a fronteira de Pareto

GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.

GLM-5.3 (Max)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente