GLM-5.3 (Max) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (Max) par Z AI ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GLM-5.3 (Max)
Qwen3.8 Max face à GLM-5.3 (Max) : intelligence 10.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 26.7 % de plus et temps total 122.3 % plus lent.
| Mesure | GLM-5.3 (Max) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 40.2 | −10.3% Qwen3.8 Max est 10.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,503.48 | $3,172.37 | +26.7% Qwen3.8 Max est 26.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.28s | 62.87s | +122.3% Qwen3.8 Max is 122.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
GLM-5.3 (Max)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent