gpt-oss-120b (high) vs Trinity Large Thinking
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-120b (high) por OpenAI ou Trinity Large Thinking por Arcee AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Vencedor claro
Veredito
Escolha gpt-oss-120b (high)
Trinity Large Thinking versus gpt-oss-120b (high): inteligência 11.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 323.6% a mais e tempo total 29.1% mais rápido.
| Métrica | gpt-oss-120b (high) | Trinity Large Thinking | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 10.9 | −11.4% Trinity Large Thinking é 11.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.29 | $518.07 | +323.6% Trinity Large Thinking é 4.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.38s | 8.78s | −29.1% Trinity Large Thinking é 29.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.59 | $0.25 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-120b (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- Trinity Large Thinking está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
gpt-oss-120b (high)Trinity Large ThinkingPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/trinity-large-thinking · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · habilidade do agente