Llama 4 Scout vs MiniMax-M3
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3 marca 22.7 pontos a mais (29.2 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 7.3× mais ($538 vs $73.6; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiniMax-M3 se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Scout | MiniMax-M3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 29.2 | +349.2% MiniMax-M3 é 4.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $537.98 | +631.3% MiniMax-M3 é 7.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.99s | 25.25s | +406.0% MiniMax-M3 is 406.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 versus Llama 4 Scout: inteligência 349.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 631.3% a mais e tempo total 406.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- MiniMax-M3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Llama 4 ScoutMiniMax-M3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidade do agente