Llama 4 Scout contre MiniMax-M3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Scout par Meta ou MiniMax-M3 par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3 obtient 22.7 points de plus (29.2 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 7.3× plus cher ($538 contre $73.6 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiniMax-M3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.5, et Llama 4 Scout si 6.5 suffit.
| Mesure | Llama 4 Scout | MiniMax-M3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.5 | 29.2 | +349.2% MiniMax-M3 est 4.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $73.56 | $537.98 | +631.3% MiniMax-M3 est 7.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.99s | 24.85s | +398.0% MiniMax-M3 is 398.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.18 / $0.66 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 face à Llama 4 Scout : intelligence 349.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 631.3 % de plus et temps total 398.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- MiniMax-M3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Llama 4 ScoutMiniMax-M3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-scout/minimax-m3 · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-scout/minimax-m3?format=md · llms.txt · compétence d'agent