Qwen3.7 Max vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Max por Alibaba ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 15.9 pontos a mais (45.4 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 2.2× mais ($4935 vs $2277; ambos da classe topo de linha). Escolha Qwen3.8 Max (0902) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.7 Max.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 45.4 | +53.9% Qwen3.8 Max (0902) é 53.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,277.12 | $4,934.79 | +116.7% Qwen3.8 Max (0902) é 2.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.64s | 64.07s | +285.0% Qwen3.8 Max (0902) is 285.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.50 / $7.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Qwen3.7 Max: inteligência 53.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 116.7% a mais e tempo total 285.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Qwen3.7 MaxQwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente