Qwen3.7 Max contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.7 Max par Alibaba ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 15.9 points de plus (45.4 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($4935 contre $2277 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Qwen3.8 Max (0902) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Max.
| Mesure | Qwen3.7 Max | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 45.4 | +53.9% Qwen3.8 Max (0902) est 53.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,277.12 | $4,934.79 | +116.7% Qwen3.8 Max (0902) est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.64s | 64.07s | +285.0% Qwen3.8 Max (0902) is 285.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.50 / $7.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Qwen3.7 Max : intelligence 53.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 116.7 % de plus et temps total 285.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Qwen3.7 MaxQwen3.8 Max (0902)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent