Qwen3.7 Max vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Max por Alibaba ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 5.4 pontos a mais (29.5 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 4.5× mais ($2277 vs $502; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 24.1, e Solar Mini 4 se 24.1 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 24.1 | −18.3% Solar Mini 4 é 18.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,277.12 | $502.02 | −78.0% Solar Mini 4 é 78.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.67s | 25.33s | +51.9% Solar Mini 4 is 51.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.50 / $7.50 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Mini 4 versus Qwen3.7 Max: inteligência 18.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 78.0% a menos e tempo total 51.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Qwen3.7 MaxSolar Mini 4Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente